Возникло некоторое количество вопросов: 1. Сколько должно быть аватарок в одном сете? 2. Подходят ли аэстетик-коллажи как форма исполнения в рамках "коллаж"? 3. Можно ли приносить сиквелы-вбоквелы-приквелы к работам, которые уже выкладывались на другие конкурсы (как на ЗФБ) или это недопустимо, как на летней ФБ? 4. Если действие происходит во время таймскипа, например, Нами спускалась в Арабасту на день рождения Виви, к Михоку заглядывал Шанкс и общался с Зоро, Ло и Сабо пересекались и тд. или достройка преканона, о котором мало что известно — это к какой выкладке, канона или AU относить? Предполагается, что дальнейшие, каноничные события будут развиваться как есть или детали смещения будут минимальны. 5. Должны ли беты быть записаны в команду? А верстальщик? Если додзинси переводной, в команде должен быть и переводчик, и тот, кто делал клин и тайп? А можно ли записать их под одним логином, как творческую единицу?
1. Сколько должно быть аватарок в одном сете? руководствуйтесь здравым смыслом. если вам нужно конкретное число, пусть будет минимум 8. 2. Подходят ли аэстетик-коллажи как форма исполнения в рамках "коллаж"? подходят. 3. Можно ли приносить сиквелы-вбоквелы-приквелы к работам, которые уже выкладывались на другие конкурсы (как на ЗФБ) или это недопустимо, как на летней ФБ? как и на фб, на фесте работы выкладываются анонимно, а если автор уже деанонился, то и сиквел нельзя будет назвать анонимным, не так ли? если вы намерены в связи с этим использовать фбшную лазейку "автор вдохновлялся" — ну, ничего не поделаешь; главное, не забывайте, что ваш сиквел всё ещё должен читаться как отдельная работа без знания предыдущих частей. и быть новой работой, созданной для феста. Предполагается, что дальнейшие, каноничные события будут развиваться как есть или детали смещения будут минимальны. если ваша работа не противоречит известным канонным фактам, не вижу причин выкладывать её как АУ. если у вас всё подано так, что дальнейшее развитие могло вывернуть к канонным событиям, а могло пойти и по совершенно другому пути, то тут уже канон или ау решает команда (автор). 5. Должны ли беты быть записаны в команду? А верстальщик? нет и нет. Если додзинси переводной, в команде должен быть и переводчик, и тот, кто делал клин и тайп? да, авторы работ должны быть участниками команды. А можно ли записать их под одним логином, как творческую единицу? если вам так удобнее. на всякий случай напоминаю, что ограничения на макс. число участников нет. )
1. Ни один из командных персонажей в фике фактически не появляется, остаются за кадром, но весь сюжет вертится вокруг них/одного из них - такую работу нельзя? 2. Сейчас заявимся в посте командой, а потом к нам ещё кто-нибудь присоединится - снова от имени команды заявляться с новым списком, или человек сам оставит комментарий и этого хватит?
руководствуйтесь здравым смыслом. здравый смысл не про нас, нам как тупым и военным да, вопрос был про минимум, спасибо) то и сиквел нельзя будет назвать анонимным, не так ли? естественно. Просто, не раз встречал на зимней "приквел-вбоквел-сиквел к такой-то работе, разрешение автора получено", и не то чтобы хочется воспользоваться этим читтерством, но подстелить соломки))) если вы намерены в связи с этим использовать фбшную лазейку "автор вдохновлялся" — ну, ничего не поделаешь ясно, спасибо.
И ещё вопрос. Если заявлена команда одного персонажа, но в история ведётся от лица второй половины пейринга и гг появляется в, скажем, второй половине\трети текста (хотя в течении всего текста +\- активно упоминается), такое допустимо?
2. Сейчас заявимся в посте командой, а потом к нам ещё кто-нибудь присоединится - снова от имени команды заявляться с новым списком, или человек сам оставит комментарий и этого хватит? командные списки необязательны, они исключительно для удобства, поэтому да, если он сам заявится, этого достаточно.
1. Ни один из командных персонажей в фике фактически не появляется, остаются за кадром, но весь сюжет вертится вокруг них/одного из них - такую работу нельзя? сложно сказать без конкретной работы. скорее нет, чем да.
В каждой работе должен присутствовать командный персонаж или один из группы командных персонажей в качестве главного.
т.е. смотрите, единственный допустимый вариант в этом случае — тот, в котором сюжет действительно настолько вертится вокруг этого персонажа, что его можно назвать полноправным главным героем. т.е., например, вы играете за команду персонажа Б и пишете о том, как персонаж А расследует смерть персонажа Б, в процессе узнаёт о нём что-то новое, раскрывает какие-то секреты о его жизни, флэшбеками вспоминает проведённое вместе время, и это всё занимает значительную часть текста — я думаю, вполне можно сказать, что это текст о персонаже Б, почему нет. или, допустим, вы пишете, как персонаж А расследует смерть персонажа Б, в процессе знакомится с персонажами С и Д и узнаёт страшный секрет персонажа К, про персонажа Б никто не помнит уже через три страницы, но в конце всё-таки вспоминают и о нём и выясняют, что убийца садовник. такая работа уже не подойдёт команде персонажа Б.
И ещё вопрос. Если заявлена команда одного персонажа, но в история ведётся от лица второй половины пейринга и гг появляется в, скажем, второй половине\трети текста (хотя в течении всего текста +\- активно упоминается), такое допустимо? у вас примерно та же ситуация. если при этом всём ваш командный персонаж может считаться одним из главных героев текста — допустимо; если он просто упоминается другим персонажем и появляется рядом с ним в кадре пару раз, но в сюжете не участвует и главным персонажем его никак назвать нельзя — то и работа не про него, и значит, не для его команды.
one piece fall fest, спасибо за ответы! Картина примерно ясна. Можно ли будет присылать оргу на умыл соо работу для разрешения спорности "да-нет" в случае чего?
сложно сказать без конкретной работы. скорее нет, чем да. Ок, тогда можно показать работу оргам до выкладки, чтобы решить, подходит или нет? Небольшую, драббл) Или просто лучше сразу наверняка нести во внеконкурс?
-
-
11.10.2019 в 19:35Возникло некоторое количество вопросов:
1. Сколько должно быть аватарок в одном сете?
2. Подходят ли аэстетик-коллажи как форма исполнения в рамках "коллаж"?
3. Можно ли приносить сиквелы-вбоквелы-приквелы к работам, которые уже выкладывались на другие конкурсы (как на ЗФБ) или это недопустимо, как на летней ФБ?
4. Если действие происходит во время таймскипа, например, Нами спускалась в Арабасту на день рождения Виви, к Михоку заглядывал Шанкс и общался с Зоро, Ло и Сабо пересекались и тд. или достройка преканона, о котором мало что известно — это к какой выкладке, канона или AU относить? Предполагается, что дальнейшие, каноничные события будут развиваться как есть или детали смещения будут минимальны.
5. Должны ли беты быть записаны в команду? А верстальщик?
Если додзинси переводной, в команде должен быть и переводчик, и тот, кто делал клин и тайп? А можно ли записать их под одним логином, как творческую единицу?
-
-
12.10.2019 в 03:321. Сколько должно быть аватарок в одном сете?
руководствуйтесь здравым смыслом.если вам нужно конкретное число, пусть будет минимум 8.2. Подходят ли аэстетик-коллажи как форма исполнения в рамках "коллаж"?
подходят.
3. Можно ли приносить сиквелы-вбоквелы-приквелы к работам, которые уже выкладывались на другие конкурсы (как на ЗФБ) или это недопустимо, как на летней ФБ?
как и на фб, на фесте работы выкладываются анонимно, а если автор уже деанонился, то и сиквел нельзя будет назвать анонимным, не так ли?
если вы намерены в связи с этим использовать фбшную лазейку "автор вдохновлялся" — ну, ничего не поделаешь; главное, не забывайте, что ваш сиквел всё ещё должен читаться как отдельная работа без знания предыдущих частей. и быть новой работой, созданной для феста.
Предполагается, что дальнейшие, каноничные события будут развиваться как есть или детали смещения будут минимальны.
если ваша работа не противоречит известным канонным фактам, не вижу причин выкладывать её как АУ. если у вас всё подано так, что дальнейшее развитие могло вывернуть к канонным событиям, а могло пойти и по совершенно другому пути, то тут уже канон или ау решает команда (автор).
5. Должны ли беты быть записаны в команду? А верстальщик?
нет и нет.
Если додзинси переводной, в команде должен быть и переводчик, и тот, кто делал клин и тайп?
да, авторы работ должны быть участниками команды.
А можно ли записать их под одним логином, как творческую единицу?
если вам так удобнее.
на всякий случай напоминаю, что ограничения на макс. число участников нет. )
-
-
12.10.2019 в 08:04Тоже есть вопросы-уточнения.
1. Ни один из командных персонажей в фике фактически не появляется, остаются за кадром, но весь сюжет вертится вокруг них/одного из них - такую работу нельзя?
2. Сейчас заявимся в посте командой, а потом к нам ещё кто-нибудь присоединится - снова от имени команды заявляться с новым списком, или человек сам оставит комментарий и этого хватит?
-
-
12.10.2019 в 19:47здравый смысл не про нас, нам как тупым и военным
то и сиквел нельзя будет назвать анонимным, не так ли? естественно.
Просто, не раз встречал на зимней "приквел-вбоквел-сиквел к такой-то работе, разрешение автора получено", и не то чтобы хочется воспользоваться этим читтерством, но подстелить соломки)))
если вы намерены в связи с этим использовать фбшную лазейку "автор вдохновлялся" — ну, ничего не поделаешь
ясно, спасибо.
И ещё вопрос. Если заявлена команда одного персонажа, но в история ведётся от лица второй половины пейринга и гг появляется в, скажем, второй половине\трети текста (хотя в течении всего текста +\- активно упоминается), такое допустимо?
-
-
12.10.2019 в 20:232. Сейчас заявимся в посте командой, а потом к нам ещё кто-нибудь присоединится - снова от имени команды заявляться с новым списком, или человек сам оставит комментарий и этого хватит?
командные списки необязательны, они исключительно для удобства, поэтому да, если он сам заявится, этого достаточно.
1. Ни один из командных персонажей в фике фактически не появляется, остаются за кадром, но весь сюжет вертится вокруг них/одного из них - такую работу нельзя?
сложно сказать без конкретной работы. скорее нет, чем да.
т.е. смотрите, единственный допустимый вариант в этом случае — тот, в котором сюжет действительно настолько вертится вокруг этого персонажа, что его можно назвать полноправным главным героем.
т.е., например, вы играете за команду персонажа Б и пишете о том, как персонаж А расследует смерть персонажа Б, в процессе узнаёт о нём что-то новое, раскрывает какие-то секреты о его жизни, флэшбеками вспоминает проведённое вместе время, и это всё занимает значительную часть текста — я думаю, вполне можно сказать, что это текст о персонаже Б, почему нет.
или, допустим, вы пишете, как персонаж А расследует смерть персонажа Б, в процессе знакомится с персонажами С и Д и узнаёт страшный секрет персонажа К, про персонажа Б никто не помнит уже через три страницы, но в конце всё-таки вспоминают и о нём и выясняют, что убийца садовник. такая работа уже не подойдёт команде персонажа Б.
И ещё вопрос. Если заявлена команда одного персонажа, но в история ведётся от лица второй половины пейринга и гг появляется в, скажем, второй половине\трети текста (хотя в течении всего текста +\- активно упоминается), такое допустимо?
у вас примерно та же ситуация. если при этом всём ваш командный персонаж может считаться одним из главных героев текста — допустимо; если он просто упоминается другим персонажем и появляется рядом с ним в кадре пару раз, но в сюжете не участвует и главным персонажем его никак назвать нельзя — то и работа не про него, и значит, не для его команды.
разрешение автора получено
ну, или так, да.
-
-
12.10.2019 в 20:32Картина примерно ясна. Можно ли будет присылать оргу на умыл соо работу для разрешения спорности "да-нет" в случае чего?
-
-
12.10.2019 в 20:33Ок, тогда можно показать работу оргам до выкладки, чтобы решить, подходит или нет? Небольшую, драббл) Или просто лучше сразу наверняка нести во внеконкурс?
-
-
13.10.2019 в 00:09-
-
14.11.2019 в 10:03-
-
24.11.2019 в 23:08-
-
11.04.2020 в 18:38-
-
11.04.2020 в 18:42